Dwa wieki oceny ryzyka narkotykowego ad

Posted in Uncategorized  by admin
May 22nd, 2018

Polega ona przede wszystkim na usunięciu ekscytującej przyczyny, a następnie jej skutków. Ale autor myślał, w niektórych przypadkach, że kontynuacja rtęci jest właściwa . Chociaż ten niszczycielski zespół może być spowodowany nieostrożnym stosowaniem rtęć, można ją również wyprodukować w obciążonej formie przez zbyt wczesne usunięcie minerału (1814b). Biuletynowe opisy działań niepożądanych leku w Dzienniku były często szczegółowe i trafne, ale nie można było ocenić ich wady w stosunku do ich użyteczności. Po uruchomieniu czasopisma systematyczne stosowanie randomizowanych, kontrolowanych badań klinicznych miało w przyszłości nadal ponad 130 lat; nie stała się standardem aż po II wojnie światowej. Przypisywanie syndromów wywołanych przez narkotyki do przyczyny było często mylone, a czasami przynosi efekt przeciwny do zamierzonego. Pod koniec pierwszego wieku publikacji czasopisma, dziekan Harvard Medical School dokładnie podsumował sytuację dotyczącą ryzyka i korzyści: Mocno wierzę, że gdyby cała materia medica mogła zostać zatopiona na dnie morza, byłoby wszystko. tym lepiej dla ludzkości, a tym gorzej dla ryb. 1
Docenianie tej nierównowagi między toksycznością a korzyściami nie było powszechne wśród jego współczesnych medyków, ale przyciągnęło uwagę ich pacjentów. Na przełomie XIX i XX wieku rozpowszechnienie leków patentowych stało się narodowym skandalem. Producenci nie byli nawet zobowiązani do ujawniania zawartości swoich produktów, a na pewno nie do zapewnienia im bezpieczeństwa i skuteczności. W dzienniku debata stała się walką między osobami zajmującymi się bezpieczeństwem pacjentów i korzyściami oraz silnym przemysłem, który chce chronić swoją rentowność i autonomię przed kontrolą rządu. W numerze z 1906 r. Podano opinię HW Wileya, który kierował komisją pracującą nad ustawą o czystej żywności i lekach, która położyłaby podwaliny dzisiejszej Agencji ds. Żywności i Leków (FDA). W pozornym ukłonie rzeczywistości politycznej Wiley powiedział, że jego komisja chciała wprowadzić nowe prawo przy najmniejszym możliwym zakłóceniu działalności i przy jak najmniejszych niedogodnościach dla producentów [producentów leków] i sprzedawców w kraju (1906) ).
Początkowo farmaceutyczna jurysdykcja FDA ograniczała się do wymagania od producentów dokładnego oznaczania zawartości ich produktów, których głównym składnikiem aktywnym był często alkohol lub opiaty. Agencja nie miała uprawnień do wymagania, aby produkty były bezpieczne (co nastąpiło 32 lata później) lub skuteczne (co nastąpiło po 23 latach). Jeszcze przez dziesięciolecia terapeutyki były nadal zdominowane przez bezużyteczne mówiące, które stwarzały potencjalnie duże ryzyko. Artykuł z 1937 r. Przytacza poręczenie WG Campbell przez FDA przeciwko patentowym lekom, które twierdziły, że leczy raka, gruźlicę, cukrzycę, zapalenie płuc, grypę, kamienie żółciowe, zapalenie kłębuszków nerkowych i choroby weneryczne – narzekał, które nie mają żadnej wartości w leczeniu tych warunki. Firmy uciekające się do tego rodzaju działalności znajdują przynajmniej tymczasowe schronienie w wymogu, aby rząd udowodnił oszustwo oraz w niewystarczającej sile roboczej administracji, która musi obejmować linie brzegowe i granice państwowe z grupą inspektorów liczącą mniej niż 100 (1937a).
Śmiertelny preparat sulfanilamidu, który zabił więcej niż 100 dzieci w 1937 roku
[hasła pokrewne: stomatolog bydgoszcz, długi weekend czerwcowy, olejek tamanu ]

Tags: , ,

Comments are closed.

Powiązane tematy z artykułem: długi weekend czerwcowy olejek tamanu stomatolog bydgoszcz